phpwind和discuz的对比

discuz!（简称dz）和phpwind（简称pw）是国内最有名的两个PHP论坛体系，跟着它们接踵发布开源今后，在各方面，不管技巧上，仍是功效上，仍是界面上，都有了长足的成长，威望大振，远非国外那些功效简略的电子通知布告板体系可比了。其酿成的一个副感化是大大带动了PHP在国内的普及（本人就是在寻觅适合的论坛法式的时辰，才开端存眷PHP，进而不克不及自拔的 ）。

客观的说，今朝的pw和dz各有短长，其相互之间的剧烈竞争应当说进步了PHP论坛的程度，在功效上不但遇上了以功效多和破绽多而著称的动网论坛，并且由于它们的效力和速度远远跨越动网，弄的动网市场大大萎缩，本来的一些动网论坛都纷纭转换成了dz或pw，搞的动网都不能不开端弄PHP论坛了。

要说他们哪一个更好，是比拟难的工作，究竟各有短长，俺也不敢在这里妄下结论。不外从市场份额和网上的谈吐来看，今朝dz仍是略占优势的，并且客岁国内好几个著名的大论坛都转换成了dz（好比凤凰网、牧文、tompda等），而pw在大网站方面收成甚小。

可是究竟对很多多少新手来讲，他们都要面对一个选择论坛法式的问题，是以，dz和pw哪一个更好，也就成了常常被问的问题，这类没有谜底的问题，天然要被重复问起。本文试图从比拟深的条理来剖析两个论坛的好坏，为新手供给选择的参考。若有错谬的地方，接待批驳斧正。

一、界面篇

起首，从界面上说，从整体上说，dz的界面比拟雅观，整体感好。

pw的界面给人一种模拟dz的感到。同时在界面的细节上，看起来pw仍是没有dz完善。

二、技巧篇

从技巧上说，pw和dz都应用了文件方法的数据缓存技巧，经由过程把经常使用的数据表，好比论坛版面设置参数、基础参数等，生成静态缓存文件（依据前提触发更新或手动更新），来削减数据库读取次数，进步效力，在这个方面二者很是类似。

1、模版技巧

从模版技巧上说，dz从2.5f版就开端采取的这类静态模版技巧，从俺小我角度上说，仍是很是合适论坛这类频仍更新的网站法式应用的。它经由过程动态生成静态模版的方法，解决了模版解析效力的问题。

同时，dz的这类模版方法，使得修正界面也比拟轻易，很直观。

而pw应用echo语句的这类方法（姑且称其为模版），就寒伧多了，要增添了一个if断定前提，就要折腾半天。添加了混杂PHP代码的模板，在 dreamweaver中也轻易被误操作删除。特殊是若是修正的时辰稍有失慎，极可能会使网页成了白板（没有输出），让俺每次修正pw模版无不如履薄冰，小心翼翼。。。。生怕这也是第三方模版中，dz远远多于pw的缘由吧。

不外pw今朝在模版上也在改良，此刻看verycms 3.0就已开端应用真实的模版技巧，不外今朝用的都还比拟低级。。。

2、速度问题

从模版上看，二者的效力应当是差不多的，pw的模版其实就是直接包括的混杂了PHP语句的一部份PHP文件，而dz的模版日常平凡其实不须要解析，所以效力应当是差不多的，可是网上老是有人宣称网站应用dz的速度比pw慢，这方面本人没有测试过，不敢妄作评论。并且网站拜访速度仍是要受良多身分的影响，好比：当地网速、办事器带宽、心理。。。。。客观的评价仍是很难的，除非应用专业技巧手腕。不外从官方网站的速度来看，显明仍是pw占优啊，呵呵

比来看了一下dz的CSS文件，显明是用CSS用的有点过度了，在dz中大批应用了CSS，CSS文件高达16KB摆布（pw只有2KB摆布），可能造成了IE衬着网页的时辰，效力比拟低。同时，因为dz的CSS文件过于宏大，只好采取了外置的方法（Link）。

如许若是网速很慢，网页已或部份下载完，而CSS文件下载没完成（网速慢的时辰，经常产生这类情形），那末网页基本就不克不及正常显示。

在网速慢的时辰，光dz的CSS文件，就要用好几秒，乃至十几秒的时光才干下载，而全部网页只能在CSS下载完成今后才干进行准确的显示，这就无怪乎在网速慢的时辰，dz表示大大减色于pw了。

相反，pw在设计CSS的时辰，显明是比拟简练，这对网页的衬着确定是比拟有益。同时，pw采取了把CSS文件嵌入的方法，虽然每次拜访网页都造成了几K 个字节的流量，可是现实影响其实不大，反而感到网页打开速度比dz要快（这就是pw用了一个笨方法，却经常后果比dz强的典范案例）。

这方面，建议dz痛下决心简化过火痴肥的CSS文件，进步网页速度。

三、功效篇

下面俺就dz5.5和pw5.3的功效，做一个简略的，本人看来是比拟深刻，可能高手看来仍嫌浅易的剖析，请大师斧正：

1、登录方法：

pw的前台登录和后台登录采取了分歧的Cookie方法，如许前后台离开的方法，小我感到，有益于平安，也便于办理。后台帐号与前台帐号可以完全离开。

而dz的前后台登录是用了一个帐号，虽然在进入后台的时辰再次提醒输入暗码，不外仍是不如pw便利。

比拟特此外是，dz在注册的时辰，请求输入提醒问题（选填），并且在登录界面中，也有提醒输入的界面，小我感到，绝对的弄巧成拙，无聊。若是说应用提醒问题来找回暗码，仍是有点事理的。用提醒问题的方法，让新手看了莫衷一是，脑壳都晕了

2、分栏显示：

pw从5.0.1开端支撑摆布分栏显示了，但是功效太简略，不克不及树状显示子板块，此功效与其说有，不如说没有，弄的有点搞笑，属于半制品（却是也合适pw的一向特色－－爱好推出一些不完善的工具让大师修正）。

看了dz5.5的分栏显示，做的仍是比拟完善的，感到相当不错了。

3、后台办理的效力：

pw的横向操作很是不错，大大节俭了办理的难度，特殊是在依据用户组设置权限的时辰，很是的阿谁便利啊，这方面dz须要改良。

dz供给了一个计划的方法来解决后台反复操作问题，应当说也有必定事理，可是用起来不太轻易上手，若是是设置一个零丁的项目，就比拟繁琐。

4、小我空间（文集）功效：

dz5.5内置了minispace小我空间功效，可以说自从discuz归并了supsite今后，在论坛功效的外展方面，盘踞了很大优势，吸引了良多小我网站的注重力。

这个minispace用dz官方的话说，是如许的：

“完整应用论坛原有资本，会员没必要更多支出，便可具有个性展现页面

与 X-Space 完善联合，可顺畅实现 MiniSpace 与 X-Space 天然过渡 ”

大体看了一下，发明这个minispace做的很不错，应用它，用户可以把本身的优良帖子收拾出来，构成一个文集的方法，便利他人拜访。之前在此外论坛见过这个功效，感到很不错，没想到dz把它整合进去了。这个功效已可以知足大部份论坛的功效请求了，若是请求更高，好比盼望能让用户宣布b0客文章，依照官方的说法，也能够迁徙到X－space中去。但更主要的是，minispace是开源的，而X－space的源代码其实不开放。

说到X－space，我们感到，pw在功效上固然足以和dz匹敌，可是在论坛的外延上，却比dz落伍了很多多少。X－space能实现以论坛为中间的小我空间功效，而pwblog（已更名为Lxblog，正式版未推出，本文仅以5.1.5版本为例）却和论坛同床异梦，帖子推送功效固然从4.3.2就有了，但是却一向欠好用，4.x推送今后，图片和附件都不正常，5.1.5固然可以推送正常了，但是在论坛中更新的帖子，在b0客中却不再呈现回帖，可以说推送功效在pwblog中只是一个无用的装点罢了。

说到底，我们经常盼望的只是一个论坛帖子文集功效的方法，pwblog把论坛中的内容反复推送到b0客中，既挥霍空间，又没成心义，这方面dz远远胜过了 pw，值得表彰。但minispace的功效仍是略显简略了些，好比没有文集帖子的分类功效、没有首页推举帖子等等（或许论坛帖子的分类意义不大，不外有总比没有强吧？）

5、防灌水技巧

pw5.3终究接收了俺提出的新手注册第N贴之前发帖应用验证码的方法，如许既不影响老用户的应用，又经由过程验证码方法来限制歹意灌水机械人。dz未供给此功效，可是具有可以设定第N贴今后不消自界说问答的功效（dz的验证码很烂，基本看不清，用自界说问答仿佛更好一些）。

在避免主动注册方面，pw和dz都应用了自界说问答方法避免主动注册的措施，具体道理很简略，二者实现的都差不多。差别在于，dz请求设置10个以上的问题才干生效，而pw只能设置一个问题。别的，还有一个差别，就是pw可以自界说问答中内部应用的form变量名，可能在避免歹意主动注册方面，会加倍有用一些。pw的自界说问题只能用于注册，而dz的可以用在注册、发帖和短新闻等方面。

从今朝的具体利用来看，用一个问题就基础上解决了主动注册的问题（长时光实践发明的成果），固然也不消除特大型网站，用一个问题轻易被攻破的可能性，这方面dz可能就更有用一些。只是dz限制请求10个以上才干生效的做法，使人费解。

6、前台办理功效

pw具有副版主功效，不外和一般的思绪分歧，副版主是由版主录用的，如许生怕会致使权限凌乱问题，所以也很少有人用这个功效。

在前台的办理功效中，pw更便利一些，不但的主题列表中能进行办理，在帖子内容页面中的办理方法比dz用下拉方法更直观一些。并且在一个主题里面删除帖子，pw比dz直观多了。

费解的是，pw5.3版本中移动帖子，城市在帖子前面参加移动提醒“本帖被 xxxx 从 xxxx 移动到本区(xxxx年xx月xx日) ”，没法打消，真是难看极了（之前版本没有这个弊病）

dz实现了“沉贴”的功效，可以把那些偶然被人翻上来的无用垃圾贴沉下去，确切便利多了。。。。有次俺在pw中为了沉一个帖子，不能不提早了N个帖子。并且dz的版主办理功效，加亮、精髓等操作都能趁热打铁，比pw便利很多多少。

7、所见即所得编纂器

dz5.5和pw5.3开端，不谋而合的把所见即所得编纂器换成了ubbcode（两个论坛名称纷歧样，这里用个通俗一点的名称，暂称为UBBCode）方法的编纂器，而废弃了本来的HTML可视化编纂器。

说起来，这个ubbcode可视化编纂器确切解决了之前采取代码方法，没法可视化，致使很多多少非IT人士发帖没法把持格局；而和动网一样应用HTML方法，又发生大批冗余代码和平安性隐患的问题。

不外酿成的成果倒是，在转贴的时辰，之前可以直接从他人的网页上，连图片带文字一路转过来，倒是很是便利，固然有盗链之嫌。换成了这类编纂器，再也没法那末便利了，是以在换了编纂器今后，官方论坛中是怨声载道一片。。。。并且新的编纂器还有很多多少小BUG，加倍是引发了普遍不满（另注：用了一段DZ后发明，dz 5.3的所见即所得编纂器仿佛存在良多问题，几近没法用，这方面可能还不如pw的编纂器好用一些）

8、附件上传和所见即所得功效：

pw的附件仍是只能提交帖子上传今后才干进行图文混排，这方面dz要好的多，可以上传前就进行混排，便利多了

dz对不介入上传的图片附件仍是显示太多信息，看起来影响雅观（仿佛是受vbb和phpbb的影响比拟大）。而pw只是显示了“图片”字样和描写信息，可是更恶心的是，却把这些图片放到正文文字上方 ，真是屡教不改啊

9、附件防盗链技巧的剖析：

dz采取了暗藏图片地址，和检测拜访起源（可选）的措施来防盗链，应当说办事器累赘比拟大，后果还行，但不克不及完全解决问题。

pw用的措施更简略，但更有用一些：就是按期或主动修正附件目次名，应当说这是一个投资少生效快的好措施，技巧上也很简略。不外最新的pw5.3版本也引入了暗藏附件地址的方法，后台也仿佛没法封闭此项功效，仿佛有点弄巧成拙的味道了。。。。

发明dz也能够在后台手工修正附件目次，也能够起到必定后果，只是没有主动修正的功效。

10、告白功效：

dz比pw要好一些，告白功效更完美一些。好比贴内告白，在帖子下面的地位相似动网的地位，看起来更整洁一些，而pw的地位就让帖子结构显得比拟混乱，不都雅。dz的贴间告白可以插入大的Google Banner告白，或其它图片情势的告白，展现后果很好。

比拟dz，pw告白的插入地位更少一些，后果也差一些。

11、头像显示：

dz不克不及限制上传头像的长宽尺寸，只能限制总像素数，显得不敷机动，不如pw便利。并且超越了必定尺寸的头像，被主动缩放和拉伸了，看起来很难看。并且 dz还主动给头像加了一个边框，甚是恶心。可见dz把简略的工作给弄庞杂化了，其实只要和pw一样，限制其尺寸，基本不须要拉伸。

12、附件尺寸限制：

pw只能设定所有附件的尺寸，而dz可以对个体格局的附件设定上传尺寸，比拟机动一些，特殊合适一些flash网站，或技巧型网站（好比上传大尺寸图纸等）。

13、词语过滤：

pw只能应用通俗方法过滤，不支撑巨细写（很简略的工作，官方就是不办，举手之劳啊）。

而dz不但能辨认巨细写，并且具有了必定的含混辨认功效，相当不错了。固然，如果能直接支撑正则表达式就更爽了。

14、自界说代码功效：

pw至今不支撑自界说wincode代码，比拟僵化。要增添功效，就只能修正js文件，过分麻烦。。。。

dz在这方面做的比拟完善，要增添或削减代码、修正播放界面尺寸都很轻易，在后台设置一下就能够了

15、收受接管站功效：

dz可以设定主动清算，而pw不克不及

16、IP起源显示功效：

dz的IP地址和起源显示相似动网，看起来不太便利，须要点击小电脑图标才行。仍是pw的IP地址起源显示看起来比拟舒畅一些。

17、防CC进犯：

pw早在4.3.2就增添了抗CC进犯功效，并且设置起来比拟简略，新手也能看懂。当初俺就是由于这个缘由才用了pw。

dz5.5固然号称带有cc进犯防护，不外看起来比拟难于懂得，在后台找了半天也没找到，估量新手是操作不了的。昔时某有名站长论坛（用dz）可就是被CC进犯搞的长时间开不了张的，看起来dz的防CC进犯功效还有待改良。

18、备份功效

pw能支撑对pw法式之外的数据表进行备份，并且断定尺度不是依据表前缀。可以零丁备份pw表之外的数据表，对那些树立了新表的插件，备份数据超等轻易，这方面比拟人道化。

dz只是依据表前缀来进行备份，好比你设置一个表，叫做cdb_test，那末它会把它以为是论坛数据表而进行备份。可是若是你设置一个表，叫做test，那就本身想措施去吧。。。。

可是dz比pw强的是，备份可以紧缩，紧缩后下载和转存备份文件应当会节俭宏大的空间和时光，对超大型论坛应当是很是管用的。dz备份可以指定文件名，并且备份数据用十六进制表现（平安一些，可是占用空间会大一些），估量导入和恢复的中文内码问题就不会存在了。

别的，dz还可以备份MySQL Dump备份（不推举应用）。

19、文件和数据库校验：

dz内置了文件和数据库校验的功效，pw只是官方供给了一个文件校验东西，不外用起来有点莫明其妙，有时辰提醒应用的函数在php文件中基本不存在

20、主题推举和相干贴功效：

dz经由过程qihoo实现了相干贴的功效，并且还可以支撑主题推举，这方面比pw强了良多。

21、模版和作风设置

phpwind可以在后台设置作风CSS文件，固然新手不太轻易上手，但确切仍是比拟便利的。

dz更进一步，把css的内容给说明成了表单的情势，让新手也能操作，不外带来的毛病加倍大了：若是你想在CSS中增添把持（好比调剂行间距等），就不明白该怎样弄了，只好去修正模版。好在dz还供给了一个附加功效：在后台可以直接修正模版，并且编纂界面中还带搜刮功效，总算是亡羊补牢了

dz以较大优势在功效上跨越pw，并且在dz有些胜过pw的功效上，很多多少都是以较大优势取胜。

四、总结

整体来讲，dz在功效上，界面上，技巧上，论坛功效外延上，都胜过了pw。但pw也并不是一无可取，其抗CC进犯功效，简练快速的界面，强盛的办理功效，独到的防盗链技巧，都很有特点。所谓仁者见仁，智者见智，选择pw仍是dz，依然是一个个性化的问题，具体取决于你对他们的某项特色是不是重视。

别的，感到dz在阅读器兼容性上有点小问题，有时辰会呈现提醒，甚么历来路不明的甚么工具提交信息，检讨norton internet security设置装备摆设之类的烦人问题，并且dz的验证码太恶心，基本看不清楚，都遇上动网的烂验证码了，基础上没法用，只好关掉算完。

须要阐明的是，若是是新手，须要选择论坛，仍是建议选择dz，由于功效比拟多，论坛的外延开辟的比拟好（supsite/X-space做的很不错），用起来便利一些，并且模版修正起来比拟简略，轻易上手。

pw只是合适内行，和对论坛外延功效不太感兴致的那些人应用，并且pw的模版修正起来相当艰苦，稍有失慎就轻易犯错，对新手不适合。

PW合适文娱站，速度快，功效多，官方集成各类插件，几近不消保护

pw现有的功效=dz+银行+多附件上传+在线会员统计+特别用户组添加+节日送礼

小我以为phpwind比拟便利些,对那些不想花时光装插件的人来讲上手更轻易

起源：站长百科